lunes, 24 de septiembre de 2012

La relación entre el cine y la literatura.

Cine y literatura:

¿Algo parecido a esto?



Es innegable que el cine y la literatura son amigos íntimos desde el principio de los tiempos. Comparten forma, estilo y en numerosos casos ideas. Ambos quieres compartir historias y contarlas, lo hacen a través de las palabras (guiones-textos) y como si de una simbiosis se tratara en cantidad de ocasiones se nutren el uno del otro ya sean libros en el cine, películas convertidas en libros y un largo ect. Con mayor o menor fortuna estas fusiones nos han transmitido multitud de formas de ver una misma historia y podríamos poner millones de ejemplos.


La cuestión controvertida queridos lectores es la siguiente: ¿Qué transmite más: un buen libro o una buena película? Está claro que partimos de que son medios de transmitir historias distintas, que una película tiene además de la historia, sonido e imagen y el libro sólo la imaginación del autor y del lector. Además una película tiene un trabajo de numerosas personas más que las que hay tras un libro. Pero… ¿Qué resulta mejor entonces?


Esta relación simbiótica en numerosas ocasiones ha tenido un final más triste que afortunado. Y es que en la mayoría de ocasiones cuando un gran libro se convierte en película, un sector de lectores más o menos amplio se queja amargamente de la conversión pero en el caso contrario la adaptación de un libro que antes fue película no resulta tan problemático. ¿Por qué se produce esto?


Un libro puede ser distinto para cada lector, un libro es un mundo personal para cada uno. Y aunque la historia sea la misma, la idea te la formas mentalmente a pesar de lo que el autor o autora te quiera transmitir y la imagen de los personajes o el mundo en que se ambienta son creadas por tu cabeza. Esto llevarlo al cine es tremendamente complejo. ¿Cómo contratar a un actor que refleje a tal personaje con fiabilidad y además sea lo que tienen en el pensamiento miles de personas de manera distinta? Es una tarea titánica e infructuosa puesto que va a ser imposible. El director, el productor y el equipo técnico tiene además que adaptar un texto al cine con rigor y respetando el espíritu creado, eso cuando se busca lo dicho puesto que numerosas veces la adaptación es libre. Por ello, hay tantos disgustos entre los acérrimos lectores de un libro con una versión en el cine que no consideran adecuada. En el caso contrario es más sencillo. Hacer libros de películas es más accesible y con un escritor de calidad que entienda el universo de la película pueden salir verdaderas obras de arte. El cambio de escala es más sencillo y las personas en base a lo que han visto en el cine pueden llevar las imágenes al libro si está bien ejecutado.


Personalmente los dos medios me parecen sensacionales para transmitir historias. Pero el cine en mi opinión es rápidamente digerible y más directo que un libro y por lo tanto su impacto es más olvidable.
Terminé el otro día de ver la última película de star wars (la tercera cronológicamente) el sexto episodio. Era la versión remasterizada y en la imagen del final aparecen tres fantasmas que no desvelo por si aún alguien no lo ha visto (las recomiendo encarecidamente), pues bien, uno de ellos aparece en una versión distinta a la original digamos que es el personaje joven que interpreta en los episodios 1, 2 Y 3. Fue un impacto importante y me encantó. Era la gran redención del personaje su paso del mal al bien y la imagen de lo que tuvo que ser y no fue. Pero en la original era otro actor quien lo interpretaba que no había aparecido en ninguna película, si lo hubiese visto la primera vez el impacto hubiese sido mucho más bajo. Pido disculpas para quien no las haya visto y no entienda bien a que me refiero. Es un reflejo de la influencia de que aparezca un actor u otro en una película o serie de films y lo que rompe con tu esquema mental creado. 


Cuando además ves a ese actor interpretando en otra película tu imagen platónica del personaje de tu película se difumina, eso en un libro no pasa.


Otra de las grandes redenciones que me hicieron emocionarme es la del personaje Raistlin de la saga Crónicas de la Dragonlance de Margaret Weis y Tracy Hickman. La fuerza del susodicho está en mi cabeza de manera viva y latente. Y completamente inalterada según han ido pasando los años sirviéndome de fuente de inspiración para todo tipo de historias. Y eso estimados lectores, eso…es impagable.
Un saludo para todos.


PD: Vuestras sugerencias han sido recibidas y ampliaremos un poco más las categorías del blog. En unos días publicaremos una sinopsis de un libro e inauguraremos pues un nuevo apartado de críticas literarias para conocer obras. Si alguno de los lectores les apetece hacer algún resumen de su libro favorito y publicarlo aquí sólo tienen que decírmelo y nos ponemos en contacto vía e-mail.
Poco a poco haremos el blog un lugar más amplio y gracias a todos por el interés. 


12 comentarios:

  1. Muy interesante. No había pensado en el tema desde ese enfoque, aunque las versiones hollywoodienses de grandes libros suelen ser totalmente destructivas con respecto a la obra literaria original, y, esto se debe a que prefieren cambiar la historia para que sea más vendible y generar más taquilla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un tema interesante y digno de debate. Cuantos fiascos de grandes libros que han pasado al cine y se los han cargado. También pasa mucho con los videojuegos.

      Eliminar
  2. Por cierto,

    Ya está inaugurada la sección de relatos fuera de concurso del foro (un relato de San Nerevar y otro minirrelato mío). ¡Apúntense todos, señor@s!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Vamos a echarle un ojo!Gracias por la info.

      Eliminar
    2. Por cierto por lo que se ve mi contraseña se me ha vuelto a olvidar. Querido mío cámbiamela por mi equipo de fútbol y añádele unos dígitos que te pongo por privado en tuenti. Aish. Parece ser que hay numeroso contenido nuevo en el foro, a ver si luego puedo echarle un ojo con la contraseña. Lo anunciaré por twitter.

      Buen trabajo si señor.

      Eliminar
    3. Todo listo...apunta la contraseña en algún lado que ya es la segunda vez que te la tengo que cambiar jeje

      Eliminar
  3. Amigo, por más que ambas sean obras muy bien realizadas, el cine nunca podrá aún con su magia lograr eclipsar a un libro, las sensaciones que produce en el lector son muy difíciles de comprender, más ahora que con los efectos en 3D multiplican imágenes que no aportan mucho a la historia, sólo son efectistas.
    Muy buen comentario.
    Te dejo un gran abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Completamente de acuerdo. Nunca entenderé la integración de nuevos efectos que no consigan aportar nada a la película.

      Gracias por tu comentario, amigo.

      Un fuerte abrazo.

      Eliminar
  4. Buenas.
    Trasteando en la página he leído esta entrada y me gustaría dar mi opinión.
    Siempre he defendido y lo haré hasta que se me demuestre lo contrario, que la calidad, la profundidad, la emoción...que transmite un libro jamás podrá ser igual que la que nos llegue con su película. Muchas veces he salido del cine renegando del mundo después ver lo que han hecho con uno libro que me ha apasionado.Las adaptaciones cinematográficas nunca me han conquistado, por eso siempre leo antes el libro de ver la peli, para que no me lo destrocen.
    Con respecto el contrario, el hacer un libro de una peli anterior, lo que he leído no me ha convencido. Suelen ser libros de calidad baja, que no dejan de transcribir más o menos el guión sin aportar nada.
    Espero no parecer radical, pero por ahora, esto es lo que me ha demostrado el panorama que he visto. Espero que algún día me tenga que arrepentir.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Cristina!!

      Ciertamente compartimos opinión. Es tremendamente complejo y en muchos casos insatisfactorio las adaptaciones de un mundo a otro. Alguna vez te llevas alguna pequeña sorpresa agradable, y en algunos casos si no lees el libro y ves la película te puede llegar a gustar. Pero teniendo capacidad para comparar siempre la adaptación sale perdiendo.

      Un besazo.

      Eliminar
  5. Pues para mí a veces gana y con mucho la adaptación cinematográfica. Como ejemplo, Drácula de Francis Ford Coppola me parece muy superior al libro; con el Bosque Animado, me ocurre lo mismo... y si recordáis aquella serie "La Tía De Frankenstein", fueron capacez de construir una historia deliciosa sobre un niño para niños que no tiene nada de especial. Y ahora que me estoy leyendo Entrevista Con El Vampiro, va por el mismo camino...

    Claro que el cine suele perder porque muchas veces nos "falla" en la creación del mundo que libremente dibujamos a partir de un libro, y por eso siempre nos suele parecer que este último es mejor.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lord Unshining eres la primera opinión que se inclina en parte hacia el lado cinematográfico. Eso está bien, Drácula ciertamente es una gran película aunque el libro no lo he abordado, lo mismo me pasa con Entrevista Con El Vampiro. A ver si los busco y me los leo.

      Coincido con tú último párrafo. Obviamente es demasiado difícil coincidir con tantas mentes en una película.

      Un abrazo.

      Eliminar

Os animo a comentar y a convertir este proyecto en algo más grande.